Aux états-unis la polémique sur le 11 septembre commence à atteindre les grands médias et la majorité des américains ne croient plus en la version officielle des attentats du 11 septembre.

En france, entre les présidentielles, les histoires de people et la politique policienne, rien, le néant, on ne parle pas de ce qui dérange. D’ailleurs, le CSA l’a interdit.

“Toute vérité franchit trois étapes.
D’abord, elle est ridiculisée. Ensuite, elle subit une forte opposition. Puis, elle est considérée comme ayant toujours été une évidence.”
Arthur Schopenhauer

La troisième étape aux USA… tous les 11 du mois, des actions dans tous les états unis pour que la vérité soit faites sur ces attentats qui marqueront une page de l’histoire du monde, pas celle que tout le monde croit voir tous les jours sur TF1.

Pour ma part, l’action de ce mois sera l’organisation de la participation de ReOpen911.info à au salon Biosphère Cannes du 10 au 19 août à coté du palais des festivals.

Voici une liste d’articles qui vous prouverons que Nicolas Sarkozy est dangereux pour la démocratie, votez pour qui vous voulez, mais faîtes l’effort de savoir qui est cet homme.

Il ne s’agit pas d’opinion politique, le clivage droite/gauche ne m’intéresse pas et je n’inciterai pas à voter pour Ségolène Royal. J’affirme seulement qu’il ne faut pas voter pour cette homme qui ne respecte ni les valeurs de la démocratie ni les valeurs de la république française (libérté, égalité, fraternité). D’autant plus que Nicolas Sarkozy est quelqu’un de proche de Bush (bien connu pour son respect des droits de l’homme et de la démocratie) : il s’est prononcé contre l’utilisation de la France de son droit de véto lors du déclenchement de la guerre en Irak, il été aussi contre le célèbre discours de Villepin à l’ONU qu’il jugait « arrogant » (ce discours a été acclamé par tous les participants du conseil de sécurité hormis Collin Powel).

Le 6 mai, faîtes ce que vous voulez, vous avez 3 choix, vous êtes adultes et responsables.

Nicolas Sarkozy et George W. Bush

Selon Reporter Sans Frontières, concernant la liberté de la presse :
La france est passé de la 11e place en 2002 (alors que Sarkozy est arrivé au pouvoir) à la 35e place en 2006 dans le classement mondial de la liberté de la presse.

source :
- Classement RSF de 2002
- Classement RSF de 2006

Et il faut noter leurs commentaires de 2006 :

  • “…la lente mais constante dégradation de la situation aux Etats-Unis, en France et au Japon nous inquiète au plus haut point”, a ajouté l’organisation.”
  • La France (35e) perd cinq places depuis l’année dernière et vingt-quatre places en cinq ans. La multiplication des perquisitions au sein de médias et des mises en examen de journalistes est un réel sujet de préoccupation pour les organisations professionnelles et les syndicats. Par ailleurs, l’automne 2005 a été particulièrement difficile pour les journalistes français. Plusieurs d’entre eux ont été agressés ou menacés lors du conflit syndical né de la privatisation de la SNCM, en Corse, et pendant les violentes manifestations dans les banlieues françaises, en novembre.”

Excellent article de Plume de Presse sur ce à quoi s’attendre en votant Sarkozy.

croissance

Oublions un instant péripéties de campagne, petites phrases et autres écrans de fumée pour préciser la vraie alternative qui s’offre aujourd’hui au peuple français. Avec deux chiffres pour illustrer le propos : les entreprises du CAC 40 ont réalisé, en six ans, une augmentation de leurs profits de 60% et, dans le même temps, les dividendes versés aux actionnaires se sont envolés de 71,7%. Ajoutons à cela les revenus obscènes de leurs dirigeants. L’on pourrait aussi parler d’Alcatel-Lucent, pour démontrer la dérive du système. Est-ce là le modèle de société que l’on souhaite ? Il faut alors le dire. Parce qu’enfin, mettons les choses à plat : que veut le camp de la droite - et que l’on n’aille pas prétendre que gauche et droite sont des concepts dépassés ! -, groupé autour de son héros, l’aristocrate de Neuilly ? Baisser les impôts des plus riches, les charges des entreprises, les autoriser à user de la main d’oeuvre comme d’une variable d’ajustement, casser le droit du travail qui leur interdit de licencier à leur guise, augmenter la précarité, limiter les droits syndicaux, bref livrer les salariés pieds et poings liés à la logique de l’entreprise et du marché, qui n’a pour seul objectif que de générer toujours plus de revenus à ceux qui les accaparent déjà de façon indécente, tandis que les autres tirent la langue, se serrent la ceinture ou, pour certains, crèvent, tout simplement. L’hypocrisie suprême qu’il faut dénoncer est qu’en défendant de façon aussi visible les privilégiés, ces Tartuffe prétendentsarkozy_medef agir pour l’intérêt général. Les retraites, la sécurité sociale ? Invariable réponse droitière : imposons les “nécessaires sacrifices” toujours aux mêmes. Pourtant, quelle est l’activité la plus respectable, travailler pour produire ou spéculer ? La plus élémentaire des justices serait évidemment de davantage taxer les revenus du capital que ceux du travail. Surtout quand on prétend justement vouloir réhabiliter la valeur travail ! L’enjeu de la présidentielle est bien celui-ci : ne pas laisser le champ libre au rouleau compresseur de la droite, aux ordres du MEDEF. Même si l’on est très largement en droit de faire la fine bouche devant l’alternative ségoliste, tout sauf Sarkozy !

Note de Sylvio : Ceci est la première participation de Zorg sur ce blog qui je l’espère va accueillir de nouveaux rédacteurs.

Le 10 octobre 2006 l’Expansion nous révèle que les Etats-Unis financent le développement d’un logiciel capable de détecter les opinions exprimées contre eux dans des articles de presse parus à l’étranger.

Cette information cruciale ne sera à ma connaissance pourtant pas reprise par le reste de la presse écrite ou télévisuelle. Le peu d’intérêt que provoque ce genre d’information dans la presse est en soi plutôt inquiétant.

Notre premier réflexe serait donc de féliciter l’Expansion de tenir ainsi informés ses lecteurs…cependant, en étant quelque peu attentif à la lecture de cet article on remarque que celui-ci est loin d’être aussi critique qu’il peut le paraître au premier abord.

(more…)

Pourquoi aucun média n’ouvre-t-il le débat sur les attentats du 11 septembre, ne serait-ce que pour démonter les théories du complots si elles sont si fausses” ? Y’a-t’il une censure ?

(more…)

Quelques citations d’hommes politiques internationaux importants à propos de la gouvernance du monde et des peuples. (more…)

“Il n’y a pas de meilleure chose, à cette date de l’histoire du monde, que la presse indépendante. Vous le savez et je le sais. Il n’y a pas un seul d’entre vous qui ose écrire son opinion honnêtement, et si vous vouliez le faire, vous savez d’avance que cela ne sera jamais imprimé.Je suis payé chaque mois pour garder mes opinions honnêtes en dehors du journal avec lequel je travaille. D’autres parmi vous sont payés avec des salaires comparables pour les mêmes choses, et n’importe lequel d’entre vous qui serait assez fou pour écrire ses opinions honnêtement sait qu’il se retrouverait sur le pavé à chercher un nouveau travail.

Si je me permets de donner honnêtement mon opinion dans une des parutions de mon journal, dans les vingt quatre heures j’aurai perdu mon boulot.

Le travail du journaliste est de détruire la vérité : de bien mentir, de pervertir, de vilifier, de se prosterner aux pieds de Mammon, et de vendre son pays pour son pain quotidien.

Vous savez cela, et je le sais aussi, quelle idiotie de vouloir porter un toast à la presse indépendante. Nous sommes les outils et les vassaux d’hommes riches dans la coulisse. Nous sommes des marionettes, ils tirent les ficelles et nous dansons. Nos talents, nos possibilités et nos vies appartiennent entièrement à d’autres.

Nous sommes des prostituées intellectuelles.”

John Swinton rédacteur du New York Times lors de son dinner de départ à la retraite avec le New York Press Club, après qu’on l’ait invité à “…porter un toast à la presse indépendante”.

Comparaison exagérée ? Vous pourrez répondre à cette question après avoir lu cette longue lettre (prenez votre courage, imprimez là, ça en vaut vraiment vraiment la peine) de Federico Fasano Mertens, directeur du quotidien urugayen La República, réponse faîte en 2003 à l’ambassadeur des États-Unis en Urugay qui reprochait à son journal d’avoir comparé George W. Bush à Adolf Hitler.

(more…)

Suite à l’article de Ouest-France révelant que “À la fête de fin d’année, des élèves de l’école de Peillac (Morbihan) ont chanté Adieu monsieur le professeur. La Sacem leur réclame 75 €.” j’ai envoyé un petit mail au service juridique de la Sacem simplement pour leur dire que c’était honteux.

Aujourd’hui j’ai reçu une réponse de leur part, réponse envoyée à tout ceux qui leur ont envoyé un mail pour leur exprimé leurs sentiments. Je leur ai donc répondu en leur expliquant pourquoi c’était innacceptable…
(more…)

Next Page »