jeu 9 nov 2006
De la censure dans les grands médias ?
Posté par sylvain dans Geopolitique-monde , Politique/SociétéPourquoi aucun média n’ouvre-t-il le débat sur les attentats du 11 septembre, ne serait-ce que pour démonter les théories du complots si elles sont si fausses” ? Y’a-t’il une censure ?
En 2002, Thierry Ardisson a interviewé Thierry Meyssan à propos de l’attentat du Pentagone. L’interview a porté majoritairement sur des faits établits tels que :
- Le fait qu’aucun débris d’avion n’est été retrouvé sur les lieus de l’attentat*.
- Le fait que la première photo du pentagone avant effondrement montre un trou trop petit pour qu’un avion de ligne puisse y entrer
- Le fait que les manoeuvres d’approches soit très périlleuses et même quasiment impossible
- etc, etc.
Suite à cette émission, le CSA a écrit un courrier à France 2.
Ce courrier est encore accessible sur leur site :
“Décisions : Emission Tout le monde en parle : courrier à France 2″
Quelques extraits significatifs (avec mes analyses) du courrier du CSA à France 2 :
- “propagation d’informations à l’évidence fausses” (quelle marque d’objectivité de se réfugier derrière “l’évidence”).
- “accordé à son auteur des labels de …respectabilité” (ils auraient dû être irrespectueux avec Thierry Meyssan ?)
- article 1… “les sociétés nationales de programme ont vocation à constituer la référence en matière d’éthique” (ce n’est donc pas éthique de discuter de ce qu’il s’est passé le jour du 11 septembre ?)
- article 2… “la société (France Télévision) assure l’honnêteté, l’indépendance et le pluralisme de l’information” (pluralisme de l’information ??? c’est l’hôpital qui se fout de la charité).
- “prendre des mesures pour que la vérité soit rétablie” (quelle vérité ?)
- “que de tels dérapages ne se renouvellent pas”. (mais ou est passé la liberté d’expression ?)
Merci à la Censure Supérieure de l’Audiovisuelle !
*aujourd’hui nous savons que seulement quelques débris ont été trouvé : un morceau de féraille de 1m de long et un morceau d’un petit réacteur ne pouvant appartenir à un avion de ligne
décembre 2nd, 2006 à 17:54
Parce que les gens seraient assez imbéciles pour y croire, même si on leur prouvait par A+Z que non, ce n’est pas Georges Bush qui s’est amusé à faire sauter le WTC pour lancer la guerre en Irak et assurer sa réélection mais bien Ben Laden, comme il avait déjà tenté de le faire une première fois dans les années 90.
Les gens préfèreront toujours un mensonge romanesque à une vérité trop banale.
décembre 2nd, 2006 à 18:17
Les gens, vous êtes bien hautain pour penser qu’ils sont tous des imbéciles.
Donc selon vous on doit censuré les personnes qui peuvent soutenir des thèses qui diffèrent des thèses officielles que ces thèses soient dans l’erreur ou non.
Et la liberté d’expression et la liberté de la presse dans tout ça ?
Et si on vous prouvait par 1+1=2 que l’administration Bush a bien perpétré ces attentats ?
décembre 2nd, 2006 à 22:24
“Qui controle l’information et l’éducations controle le peuple” , cela quelque soit le type de gouvernement en place.
le 11 septembre est coup monté de toute piéce executer par des lobby trés puissant au EU.
pour ces gens la , la vie de leurs concitoyens importe peux du moment qu’ils ont les pouvoirs.
janvier 6th, 2007 à 0:26
C’est Clair “de” c’est pas Ben Laden , arrete de croire les conneries des sites de hoaxbuster basées sur le sentiment de Claude Moniquet, regarde les docus et faites vous une idee vous-mêmes. Il est évident que les tours ont été détruites par démolition controlée et à partir de là il est impossible que ce soit les terroristes qui aient également placés des bombes dans le WTC.
C’est Cheney, Volfowitz, Perle et Rumsfeld et le groupe Carlyle les vrais auteurs des attentats.
janvier 6th, 2007 à 0:29
Je rajouterai que la décision du CSA ne m’étonne pas : Dominique Baudis patron du CSA et à la botte de Carlyle , c’est Carlyle qui l’a placé directeur du Figaro quand ils sont rentrés dans le capital du figaro. Puis ils l’ont placé à la tête du CSA. Et après on s’étonne que les médias francais n’en parlent pas?
Heureusement des enquetes ont été faites en Norvège à la télévision et ils rejettent la thèse officielle.
mars 13th, 2007 à 14:05
Heureusement qu’il n’y a pas que des messages incrédules comme le premier commentaire à faire bander un néo-con ! IoI C’est vraiment pas simple de provoquer une brèche dans les médias pour faire s’abattre le torrent de vèrités sur cette sordide affaire, vraiment pas simple.
septembre 15th, 2007 à 11:58
ce qui me plait dans tout cela c est que le peuple americains commence a ouvrir les yeux que les milliards passent avant leurs vie qu il n y a pas de patriotismes chez leurs cher gouvernement qui ne pensent qu a leurs interet et pas celui du peuple americains et les autres pays qui s entretue pour que les autres grattent leurs richesse