mar 5 sept 2006
LES LARMES DES NANTIS
On parle souvent “d’horreur”, de “barbarie” quand on évoque les attentats terroristes du 11 septembre 2001 contre les tours géantes du Word Trade Center à New York…
Ce serait vite oublier les raisons qui ont amené ces attentats, en tous cas la situation économico-politique de l’Amérique du Nord.
Sans approuver ces attentats meurtriers et spectaculaires contre le symbole obscène du pays le plus opulent, le plus gaspilleur et le plus égoïste du monde, je comprends parfaitement la colère des terroristes et la joie des pays qui ont applaudi ces “horreurs” comme aiment à le qualifier sans s’embarrasser de nuances les médias occidentaux. Horreurs ? Certes. Mais alors comment qualifier l’embargo sur l’Irak qui a duré 10 ans et qui a tué à petit feu, loin de nos caméras larmoyantes, des centaines de milliers de gens, enfants compris dont les survivants sont devenus rachitiques faute de soins médicaux et de rations alimentaires ? Ces innocents-là , bien plus nombreux que les innocents de New York, avaient le tort d’être irakiens, il est vrai. Pendant que les enfants de l’Amérique du nord devenaient obèses, les enfants de l’Irak rendaient l’âme jour après jour.
Quelle honte de commémorer avec des splendeurs martiales dispendieuses les victimes des attentats du 11 septembre 2001 et de passer en même temps sous un criminel silence les centaines de milliers d’Irakiens victimes de la barbarie américaine !
Sachant que les 300 millions d’américains qui représentent 4 pour 100 de la population mondiale consomment 25 pour cent des richesses de la planète, une journée pour faire tourner les États-Unis d’Amérique coûte des milliers de morts dans les pays pauvres. Une journée ordinaire aux États-Unis d’Amérique se paye à l’autre bout de la planète par des milliers de gens spoliés, écrasés, exploités, tués… Soit directement par fait de guerre (comme en Irak), soit indirectement par pillages, monopoles économiques et injustices interposés. Pour qu’un américain moyen puisse vivre selon les critères de décence et de confort en vigueur sous ses latitudes, il lui faut marcher sur la tête de 10 personnes habitant dans les pays pauvres.
La véritable barbarie n’est pas dans l’écroulement fracassant des tours de New York mais dans la face cachée, insidieuse des choses. La vraie barbarie est dans l’obésité de l’Amérique. C’est son excès de richesses (formant une authentique pornographie alimentaire), son arrogance martiale, sa suprématie mondiale qui ont provoqué l’écroulement des tours. C’est à cette ignoble vérité en priorité que devraient s’éveiller les consciences à l’évocation des attentats du 11 septembre 2001. Je ne me laisserai pas embrigader dans le grand cirque mondial consistant à commémorer 3000 victimes nanties, en ignorant éhontément les millions d’autres victimes déshéritées causées par les USA.
Raphaël Zacharie de Izarra 2, Escalier de la Grande Poterne 72000 Le Mans Tél : 02 43 80 42 98
Bonjour Raphaël, merci pour ton commentaire.
Pour moi ces attentats sont l’oeuvre du gouvernement Bush directement ou indirectement. J’en ai l’intime conviction et je suis d’ailleurs membre actif du site http://www.reopen911.info pour cette raison.
Beaucoup d’américains sont aujourd’hui contre ces guerres et beaucoup commencent à accuser leur gouvernement concernant les attentats du 11/09/01. Il ne faut donc pas être anti-américain mais contre cette élite américano-européenne qui contrôle globalement l’esprit de tout un chacun sur la planète par le contrôle des médias (qui appartiennent tous à de gros groupes liés avec les politiques).
Je ne peut donc pas comprendre les terroristes du World Trade Center car pour moi ce sont des millitaires américains qui ont organisés ça. Je ne peux pas non plus applaudir cette horreur car c’est une horreur démocratique pour moi et une horreur qui a entraîné 2 guerres. C’est aussi une horreur qui a fait plus de 3000 victimes innocentes, quelquesoit leur nationalité.
Quelle honte et quelle ignorance que de comparer l’incomparable. même si je ne suis pas vraimen pour l’embargo contre l’Irak, cela n’a rien à voir avec les attentats? L’embargo contre l’Irak a été fait pour destabiliser un gouvernement et un dictateur qui ont fait des centaines de milliers de mort. Comparez l’embargo iarkien à l’embargo Sud africains par exemple, ce serait plus juste. Comparez Bush à Hitler, c’est aussi nier l’Histoire et les faits historiques. Non, Bush n’a pas tué 6 millions dans de personnes dans des fours, après avoir écris un traité mettant noir sur blanc une stratégie et une idéologie visant à l’extermination des juifs. Avez-vous retrouvé des écrits de Bush expliquant qu’il voulait exterminer tous les musulmans ? je n’aime pas Bush mais le comparer à Hitler revient à déformer la réalité et l’histoire et à banaliser le nazisme. Votre manque de culture est édifiant.
1- Ce n’est pas moi qui compare Bush à Hitler et je pose la question car l’article évoque cette comparaison. 2- Avez-vous lu cet article avant de me balancer vos préjugés ?
Une université américaine a estimé a 650 000 civil morts lors de la guerre d’Irak, le chiffre officiel est déjà de plus de 40000, ce qui est énorme. Combien également sont morts en Afghanistan ?
Alors les comparer ne veut pas dire évidement qu’ils ont forcément commis un crime contre l’humanité de la même envergure mais au moins qu’il y’a bon nombre de similitudes : crime contre l’humanité, camps de concentration (Guantanamo), mensonges, etc.
Alors oui, je l’affirme, il vaut mieux ne pas revivre une nouvelle guerre mondiale et dès aujourd’hui ne pas laisser ce “petit” Hitler détruire le monde. Il est donc légitime de comparer les actions de Bush aux actions de Hitler pour voir dans quelle mesure Bush peut être dangereux. Evidement et je pense que tout le monde en est conscient, Bush n’est pas Hitler et l’histoire n’est pas la même, il n’y pas ici de génocide dans des camps de la mort, évidement qui pourrait dire ça.
Que feriez vous si vous étiez dans un bar en 1936 et que Hitler vous dévoilait sa vision de conquérir le monde et que vous sachiez qu’il en a les moyens ? Aujourd’hui, on en est à ce point, le Project for A New American (http://www.newamericancentury.org) a très clairement exprimé sa volonté de fondé un empire américain pour le XXIe siècle, de mettre en place une armée beaucoup plus forte et de gouverner le monde par l’action militaire si il le faut. Le PNAC est composée officiellement de beaucoup de secrétaires d’état (ministres) de Bush et surement de Bush lui même de manière officieuse. Je ne sais pas qui est le plus ignorant sur les questions géo-politiques actuelles en tout cas.
Je suis tout à fait d’accord avec le texte de ce journaliste. Cependant un détail me chagrine. Nulle part il n’est fait mention de la véritable clique qui gouverne les états unis. Les néocons sionistes. Le texte de l’uruguayen est très beau mais il cache l’essentiel au point qu’il amène à penser qu’il prépare la porte de sortie des vrais nazis, et dirige la vindicte populaire vers les pantins décérébrés que sont les bush, cheney et rice. On appelé ça des boucs émissaires. Il n’y a aucun doute qu’il faudra juger ces trois là , car ce sont des criminels, mais si on s’arrête la on répète l’histoire et on ne voit pas les maitres du jeu qui se cachent derrière. Par le passé et de façon mécanique et répétée les mêmes gens utilisent des fous avides de pouvoir pour cacher leur présence. Et malgré qu’ils occupent actuellement toutes les scènes, politique, médiatique, judiciaire, financière, l’auteur réussit l’exploit de les occulter. Ce n’est pas la une preuve de grande intégrité.
Nom (obligatoire)
E-mail (ne sera pas publiée) (obligatoire)
Site Web
WordPress -|- Design téléchargé depuis www.vanillamist.com
septembre 11th, 2006 à 18:53
LES LARMES DES NANTIS
On parle souvent “d’horreur”, de “barbarie” quand on évoque les attentats terroristes du 11 septembre 2001 contre les tours géantes du Word Trade Center à New York…
Ce serait vite oublier les raisons qui ont amené ces attentats, en tous cas la situation économico-politique de l’Amérique du Nord.
Sans approuver ces attentats meurtriers et spectaculaires contre le symbole obscène du pays le plus opulent, le plus gaspilleur et le plus égoïste du monde, je comprends parfaitement la colère des terroristes et la joie des pays qui ont applaudi ces “horreurs” comme aiment à le qualifier sans s’embarrasser de nuances les médias occidentaux. Horreurs ? Certes. Mais alors comment qualifier l’embargo sur l’Irak qui a duré 10 ans et qui a tué à petit feu, loin de nos caméras larmoyantes, des centaines de milliers de gens, enfants compris dont les survivants sont devenus rachitiques faute de soins médicaux et de rations alimentaires ? Ces innocents-là , bien plus nombreux que les innocents de New York, avaient le tort d’être irakiens, il est vrai. Pendant que les enfants de l’Amérique du nord devenaient obèses, les enfants de l’Irak rendaient l’âme jour après jour.
Quelle honte de commémorer avec des splendeurs martiales dispendieuses les victimes des attentats du 11 septembre 2001 et de passer en même temps sous un criminel silence les centaines de milliers d’Irakiens victimes de la barbarie américaine !
Sachant que les 300 millions d’américains qui représentent 4 pour 100 de la population mondiale consomment 25 pour cent des richesses de la planète, une journée pour faire tourner les États-Unis d’Amérique coûte des milliers de morts dans les pays pauvres. Une journée ordinaire aux États-Unis d’Amérique se paye à l’autre bout de la planète par des milliers de gens spoliés, écrasés, exploités, tués… Soit directement par fait de guerre (comme en Irak), soit indirectement par pillages, monopoles économiques et injustices interposés. Pour qu’un américain moyen puisse vivre selon les critères de décence et de confort en vigueur sous ses latitudes, il lui faut marcher sur la tête de 10 personnes habitant dans les pays pauvres.
La véritable barbarie n’est pas dans l’écroulement fracassant des tours de New York mais dans la face cachée, insidieuse des choses. La vraie barbarie est dans l’obésité de l’Amérique. C’est son excès de richesses (formant une authentique pornographie alimentaire), son arrogance martiale, sa suprématie mondiale qui ont provoqué l’écroulement des tours. C’est à cette ignoble vérité en priorité que devraient s’éveiller les consciences à l’évocation des attentats du 11 septembre 2001. Je ne me laisserai pas embrigader dans le grand cirque mondial consistant à commémorer 3000 victimes nanties, en ignorant éhontément les millions d’autres victimes déshéritées causées par les USA.
Raphaël Zacharie de Izarra
2, Escalier de la Grande Poterne
72000 Le Mans
Tél : 02 43 80 42 98
septembre 11th, 2006 à 19:07
Bonjour Raphaël, merci pour ton commentaire.
Pour moi ces attentats sont l’oeuvre du gouvernement Bush directement ou indirectement. J’en ai l’intime conviction et je suis d’ailleurs membre actif du site http://www.reopen911.info pour cette raison.
Beaucoup d’américains sont aujourd’hui contre ces guerres et beaucoup commencent à accuser leur gouvernement concernant les attentats du 11/09/01. Il ne faut donc pas être anti-américain mais contre cette élite américano-européenne qui contrôle globalement l’esprit de tout un chacun sur la planète par le contrôle des médias (qui appartiennent tous à de gros groupes liés avec les politiques).
Je ne peut donc pas comprendre les terroristes du World Trade Center car pour moi ce sont des millitaires américains qui ont organisés ça. Je ne peux pas non plus applaudir cette horreur car c’est une horreur démocratique pour moi et une horreur qui a entraîné 2 guerres. C’est aussi une horreur qui a fait plus de 3000 victimes innocentes, quelquesoit leur nationalité.
décembre 18th, 2006 à 18:16
Quelle honte et quelle ignorance que de comparer l’incomparable. même si je ne suis pas vraimen pour l’embargo contre l’Irak, cela n’a rien à voir avec les attentats? L’embargo contre l’Irak a été fait pour destabiliser un gouvernement et un dictateur qui ont fait des centaines de milliers de mort. Comparez l’embargo iarkien à l’embargo Sud africains par exemple, ce serait plus juste.
Comparez Bush à Hitler, c’est aussi nier l’Histoire et les faits historiques. Non, Bush n’a pas tué 6 millions dans de personnes dans des fours, après avoir écris un traité mettant noir sur blanc une stratégie et une idéologie visant à l’extermination des juifs. Avez-vous retrouvé des écrits de Bush expliquant qu’il voulait exterminer tous les musulmans ?
je n’aime pas Bush mais le comparer à Hitler revient à déformer la réalité et l’histoire et à banaliser le nazisme. Votre manque de culture est édifiant.
décembre 18th, 2006 à 18:29
1- Ce n’est pas moi qui compare Bush à Hitler et je pose la question car l’article évoque cette comparaison.
2- Avez-vous lu cet article avant de me balancer vos préjugés ?
Une université américaine a estimé a 650 000 civil morts lors de la guerre d’Irak, le chiffre officiel est déjà de plus de 40000, ce qui est énorme. Combien également sont morts en Afghanistan ?
Alors les comparer ne veut pas dire évidement qu’ils ont forcément commis un crime contre l’humanité de la même envergure mais au moins qu’il y’a bon nombre de similitudes : crime contre l’humanité, camps de concentration (Guantanamo), mensonges, etc.
Alors oui, je l’affirme, il vaut mieux ne pas revivre une nouvelle guerre mondiale et dès aujourd’hui ne pas laisser ce “petit” Hitler détruire le monde. Il est donc légitime de comparer les actions de Bush aux actions de Hitler pour voir dans quelle mesure Bush peut être dangereux. Evidement et je pense que tout le monde en est conscient, Bush n’est pas Hitler et l’histoire n’est pas la même, il n’y pas ici de génocide dans des camps de la mort, évidement qui pourrait dire ça.
Que feriez vous si vous étiez dans un bar en 1936 et que Hitler vous dévoilait sa vision de conquérir le monde et que vous sachiez qu’il en a les moyens ? Aujourd’hui, on en est à ce point, le Project for A New American (http://www.newamericancentury.org) a très clairement exprimé sa volonté de fondé un empire américain pour le XXIe siècle, de mettre en place une armée beaucoup plus forte et de gouverner le monde par l’action militaire si il le faut. Le PNAC est composée officiellement de beaucoup de secrétaires d’état (ministres) de Bush et surement de Bush lui même de manière officieuse. Je ne sais pas qui est le plus ignorant sur les questions géo-politiques actuelles en tout cas.
février 23rd, 2007 à 7:00
Je suis tout à fait d’accord avec le texte de ce journaliste. Cependant un détail me chagrine. Nulle part il n’est fait mention de la véritable clique qui gouverne les états unis. Les néocons sionistes. Le texte de l’uruguayen est très beau mais il cache l’essentiel au point qu’il amène à penser qu’il prépare la porte de sortie des vrais nazis, et dirige la vindicte populaire vers les pantins décérébrés que sont les bush, cheney et rice. On appelé ça des boucs émissaires. Il n’y a aucun doute qu’il faudra juger ces trois là , car ce sont des criminels, mais si on s’arrête la on répète l’histoire et on ne voit pas les maitres du jeu qui se cachent derrière. Par le passé et de façon mécanique et répétée les mêmes gens utilisent des fous avides de pouvoir pour cacher leur présence. Et malgré qu’ils occupent actuellement toutes les scènes, politique, médiatique, judiciaire, financière, l’auteur réussit l’exploit de les occulter. Ce n’est pas la une preuve de grande intégrité.